El ministerio de defensa de UK clama simuladores tan buenos como Modern Warfare 3 y Battlefield 3

A nadie le extrañaría saber que los soldados americanos, británicos y de cualquier nacionalidad le peguen de vez en cuando a los videojuegos para desestresarse, soltar adrenalina o incluso adquirir aptitudes que les ayuden en el combate, como la concentración, los reflejos o el trabajo en equipo, de ahí que títulos de corte bélico sean muy populares entre las tropas.

También se podría pensar que los simuladores empleados por los soldados en sus entrenamientos dejan en pañales a los Battlefield y Call of Duty de turno, y seguramente en términos de realismo así sea, pero en cuanto a fidelidad gráfica parece que el tema no está tan puntero, y como buenos gamers muchos ya han alzado la voz reclamando renovar el motor.

Así lo desveló Andrew Poulter, líder del equipo técnico del Ministerio de Ciencia de Defensa y Tecnología británico en una entrevista a The Guardian, refiriéndose a la falta de actualizaciones en su actual Virtual Battlepace 2, el simulador que comparten con el servicio secreto de los EEUU y que también se usa en la saga de videojuegos Operation Flashpoint.

En los años 1980 y 1990, la defensa estaba muy por delante en términos de calidad de la simulación. Los simuladores militares construídos eran puro arte.

Pero ahora, por 50 libras, usted puede comprar un juego comercial que será mucho más realista que el tipo de herramientas que se están utilizando. La verdad es que el gasto total en desarrollo de juegos en toda la industria será mayor que el gasto en defensa.

Lógicamente Poulter utiliza el realismo como principal característica en estos simuladores frente a los espectáculos pirotécnicos y cinematográficos de los títulos de guerra actuales, y es que esa debe ser su principal virtud más allá de efectismos gráficos.

Las armas tienen que ser creíbles. Si abres fuego con un rifle y la bala viaja a tres millas y media, eso no es correcto. Si conduces un vehículo tiene que ser realista también. El realismo es más importante que el entretenimiento.

Es increible como van progresando cada vez más los simuladores de shooters belicos


Fuente

Jojojojo!

Por eso yo juego Zelda, me preparo para mi aventura :3 (o por si acaso me pierdo en una cueva o bosque).

jajaja lo llevan claro si mw3 o battlefield son simuladores xD
Son juegos de espectaculo, donde uno mata a 1000 y el no se muere nunca xD

Call of Duty es un arcade xDD

Yo también prefiero la saga Zelda.

isac567 escribió:jajaja lo llevan claro si mw3 o battlefield son simuladores xD
Son juegos de espectaculo, donde uno mata a 1000 y el no se muere nunca xD

en el modo historia si, pero en el online si matas a 1000 y no mueres creo que directamente viene goku y te lleva con el a defender la paz del mundo XDD

pepincho69 escribió:

isac567 escribió:jajaja lo llevan claro si mw3 o battlefield son simuladores xD
Son juegos de espectaculo, donde uno mata a 1000 y el no se muere nunca xD

en el modo historia si, pero en el online si matas a 1000 y no mueres creo que directamente viene goku y te lleva con el a defender la paz del mundo XDD

jajjaja en el online solo hay camperos xD en la guerra los camperos se cuentan a puñaos xD

isac567 escribió:

pepincho69 escribió:

isac567 escribió:jajaja lo llevan claro si mw3 o battlefield son simuladores xD
Son juegos de espectaculo, donde uno mata a 1000 y el no se muere nunca xD

en el modo historia si, pero en el online si matas a 1000 y no mueres creo que directamente viene goku y te lleva con el a defender la paz del mundo XDD

jajjaja en el online solo hay camperos xD en la guerra los camperos se cuentan a puñaos xD

yo lo tendria claro, me envian a una guerra y o soy campero o me hago el muerto, el heroe que se lo haga su padre XDD

jajaj xD yo , como fan del señor de los anillos siempre e pensado
cuando estalla la batalla a kien coño matas ai se tenian k matar entre ellos y todos no?

battlefield puede k si sea un poco mas real k mw3 pork no se kien se creera k si matas a 12 seguidos consigues un hellicoptero

mipais escribió:jajaj xD yo , como fan del señor de los anillos siempre e pensado
cuando estalla la batalla a kien coño matas ai se tenian k matar entre ellos y todos no?

battlefield puede k si sea un poco mas real k mw3 pork no se kien se creera k si matas a 12 seguidos consigues un hellicoptero

JAJAJAJA las clavao jajjaa
Matas a 2 y ya ves la posición de todos los enemigos xD
Y si matas 18 pillas titan y ganas la guerra tu solo

t matan y en una milesima de segundo sacas un bombazo del bolsillo con la k matas a 5 (mano del manco)

Jajajajaja son buenos puntos xD! tampoco se ha dicho que el mw3 sea perfecto